Blogiem z Krytej

Gdy przed trzema laty Centertel podpisywał umowę z klubami pierwszej ligi, wszystko wskazywało na to, że zrobił niezły deal. Koszt usunięcia z koszulek Wisły głównego wtedy rywala Idei – Ery oraz wejście z brandingiem wszędzie gdzie się dało, było w budżecie marketingowym operatora komórkowego praktycznie niezauważalne. Wizje prezesa Rusko zapowiadały sielankę.

Wybuch afery korupcyjnej zmienił perspektywę. Nie widziałem umowy między Centertelem z Ekstraklasą, ale jestem przekonany, że jedynie wysokie odszkodowanie uniemożliwiło jej zerwanie  gdy za kratki trafili pierwsi sędziowie. Nazwa Orange, zaczęła pojawiać się w kontekście korupcji i przekrętów. A jeśli tego mało, to i stadionowego chuligaństwa. Gdy prokuratorzy zawiadamiali o kolejnych zatrzymanych “czarnych owcach” a telewizje informowały o kolejnych zadymach miny prezesów Orange musiały być naprawdę rzadkie. .

Koniec współpracy między Orange a Ekstraklasą był sygnałem ostrzegawczym dla potencjalnych nowych sponsorów. Kolejne firmy odcinające się od środowiska futbolowego to już głośno wyjąca syrena. Nie wyobrażam sobie, by w takim wizerunkowym piekle jakakolwiek poważna firma zainwestowała grube pieniądze w sponsorowanie Ekstraklasy.

Przedstawiciele Ekstraklasy nie tracą zimnej krwi. Szkoda tylko, że blefują. Wartość ligi rośnie, twierdzą, opierając swoją teorię na przesłankach wynikających z lepszej dostępności ligowej piłki w telewizji, poprawiającej się infrastrukturze, wynikom reprezentacji i Euro 2012. W gruncie rzeczy jednak mają słabiutkie karty, każdy z ich argumentów można obalić. Program ligowy w otwartej telewizji, to przede wszystkim świetny produkt dla… telewizji, która sprzeda drożej czas antenowy. Infrastruktura poprawia się, ale lepsze stadiony to jeszcze nie powód, by chodzić na ligę. Także kibicowanie reprezentacji nie przekłada się na kibicowanie lokalnym drużynom. Polski styl kibicowania to kibicowanie reprezentantom w biało-czerwonych barwach nie wynikające z zainteresowania dyscypliną. Jedyne, co może rzeczywiście poprawić wartość ligi, to klubowy marketing, który w większości klubów nie istnieje. Pieniądze płynące od sponsora nie wymagają wysiłku, inwestycji i oczekiwania na zwrot z budowania marki. Im lepsze warunki dla sponsora, tym wyższy koszt dla klubów. W pewnym momencie, koszt zaczyna przewyższać zysk. Tak stało się za czasów Orange Ekstraklasy. Co będzie, gdy kluby dostaną jeszcze większą kasę? Cofną się w rozwoju, przejadając pieniądze dokładnie tak, jak robiły to przez ostatnie trzy lata.

Jest jednak światełko w tunelu. Ekstraklasa może pozyskać sponsora w przypadku, gdy podpis w imieniu sponsora będzie składać albo szef działający świadomie na niekorzyść własnej firmy albo właściciel firmy, dla którego wydanie lekką ręką kilkudziesięciu milionów jest tak samo nieistotne jak podejrzany wizerunek, który sobie zbuduje. No, chyba, że prezes Rusko przekona kogoś, że przez najbliższe trzy lata w Ekstraklasie będzie wielkie pranie.

Umieść na Twitterze 

IV Walne Zgromadzenie Stowarzyszenia  Kibiców Legii Warszawa mogło być przełomowe. Nie było, bo bezsilność jaką widzieliśmy w Bełchatowie to nie przypadek. Stowarzyszenie jest bezsilne. Nie wiedziałem tylko, że śmiertelnie.

Nie wiem, czy to kwestia emocji, ale na Walnym doszłoby prawie do głosowania nad samorozwiązaniem. Do głosowania nie doszło, bo przegłosowano… niepoddanie uchwały pod głosowanie. Sam jednak fakt, że pojawiły się takie propozycje świadczy o tym, że kibicowska organizacja stoi pod ścianą. Znalazła się tam na własne życzenie. Stowarzyszenie złapało się samo w pułapkę bo nie było kogoś, kto mógłby powiedzieć „Dość”. Cała Legia zawsze razem to piękna idea, ale nie gdy staje się szantażem. Gdy każdy kibic Legii z opinią inną niż protestujący jest wykluczany ze środowiska, oskarżany i pomawiany o współpracę z wrogiem, nie ma co liczyć na głos rozsądku. Konflikt i podział wśród kibiców jest ich największym koszmarem. Szkoda tylko, że zapatrując się w koszmarne wizje, ludzie z SKLW nie dostrzegają rzeczywistości w której wyraźny konflikt między kibicami Legii trwa od ładnych kilku lat.

Gdy rozpoczynał się protest zapewne żaden członek Stowarzyszenia nie widział ściany pod którą obecnie stoi ta organizacja. Dziś ta ściana jest na tyle blisko, że nie ma już na nic miejsca. Marginesu ruchów właściwie już nie ma. Im dłużej protest będzie trwał, tym przyciskanie do ściany będzie silniejsze. Dlatego jedyną odpowiedzią na zadane z sali pytanie „co dalej?”(na które przecież nie otrzymano odpowidzi)  jest – zakończyć protest.

Karpiko, przedstawiciel nielicznej grupy osób ze świecznika kibiców Legii, który mógłby poradzić sobie w merytorycznej dyskusji z przedstawicielami KP, przyznaje, że nie widzi możliwości współpracy między klubem a kibicami, bo marzeniem Waltera jest zniszczenie ruchu kibicowskiego w takiej postaci jaką mamy i zastąpienie go modelem angielskim. To smutne, ale prawdziwe. Przyjmowanie oświadczeń programowych sprzeciwiających się tej rzeczywistości jest zawracaniem rzeki kijem. Wizja Karpiko nie jest jednak beznadziejna. Skoro wiemy jakie marzenia ma Walter, to jedynym rozwiązaniem jest przygotowanie się na ich realizację. Większość wie, że właściciel Legii to osoba uparta do bólu. Skoro zapragnął na Legii angielskiego modelu kibicowania, to niezależnie od kosztów będzie go miał. Wiedząc o tym, Stowarzyszenie powinno już teraz przyjąć angielskie metody współpracy między klubem a kibicami. Tylko, że tam kibice biorą odpowiedzialność za klub, patrząc właścicielom na ręce a nie, w ramach plemiennej solidarności nie chcą odcinać się od tych, którzy szkodzą kibicowskiej wspólnocie.

Jaki jest sposób, by Legia nie została zawieszona przez UEFA po pierwszym meczu w o puchar tej organizacji? Zakończyć protest. Dopóki protest trwa, dopóki kibice i zarząd nie stoją po jednej stronie, dopóty znajdzie się wytłumaczenie dla rzucającego racą albo wbiegającego na murawę podczas meczu.

Nowy prezes Stowarzyszenia zapowiedział zwołanie kolejnego Walnego za trzy miesiące, by zastanowić się nad przyszłością. Jeśli myśli o niej poważnie, jeśli nie chce być  grabażem SKLW powinien przekonywać kibiców do dwóch rzeczy – potraktowania poważnie hasła o całej Legii zawsze razem oraz zakończenie protestu.  To pierwsze oznacza, że każdy kibic Legii bez względu na swoją opinię (i funkcje w klubie) powinen mieć prawo do jej wyrażaniama bez groźby infamii. Drugi warunek musi zostać spełniony bezwarunkowo. To ostatni dzwonek dla SKLW. Jeśli Stowarzyszenie będzie oglądać się na KP, może być pewne jednego – KP beznamiętnie będzie patrzeć jak SKLW dogorywa.

Umieść na Twitterze 

Wygląda na to, że marzenia prezesa Miklasa o zrzuceniu z klubu odpowiedzialności za kibiców Legii prysły po jednym telefonie. Skoro klub odpowiada nawet za niezogranizowane grupy kibiców, to wszystko wskazuje na to, że UEFA pośrednio wymusi na KP organizację oficjalnego wyjazdu. Niewątpliwie pierwszy wyjazdowy mecz Legii w europucharach będzie największym wyzwaniem dla klubu od wielu, wielu lat. Niestety wyzwaniem pozaboiskowym.

Wydarzenia na stadionie GKS-u rzyciły cień nie tylko na warszawskich kibiców. W słusznej sprawie i środkami, które chwalę kibice GKS Katowice walczą o swoje prawa. Wiem jak potrafią reagować oddziały policji przydzielone do ochrony meczów piłkarskich. Na własne oczy widziałem kiedyś ścieżkę zdrowia jaką kilka lat temu policja zafundowała kibicom Widzewa przed Dworcem Powiśle. Agresywni policjani to zjawisko znane nie tylko wśród kibiców. Problem polega na tym, że ograniczanie patologii w organizacji, która stoi na straży przestrzegania prawa jest możliwe tylko pod wpływem opinii publicznej. Trudno jednak spodziewać się poparcia opinii publicznej, która wrzuca wszystkich kibiców piłki nożnej do worka z napisem chuligan. Dzisiejsze wiadomości radia TOK FM mnie o tym ostatecznie przekonały. Informacja o inicjatywie katowickich kibiców była potraktowana ze zdziwieniem i ironią jak gdyby protestujący przeciw przemocy policji kibic był złodziejem samochodów protestującym przeciw autoalarmom. Trudno się dziwić, skoro chwilę wcześniej kibol stał się synonimem gościa na stadionie piłkarskim.

Umieść na Twitterze 

I cóż po finale PP można napisać? Że kolejny raz opadły mi ręce? Bez sensu. 

Opinia publiczna, bez poparcia której protest nie ma żadnych szans, nie wdaje się w niuanse. Dlatego niezależnie od motywów i skutków zajść, 10 minut bełchatowskich zamieszek zrównało w jej oczach środowisko kibicowskie z rynsztokiem.

Nie wiem co myślą po tym zajściu kibice popierający protest. Gdybym przychodził na stadion Legii z okrzykiem „ITI spierdalaj”, to dzisiejszego wieczora zapadłbym się ze wstydu pod ziemię, a trzy metry pod ziemią straciłbym nadzieję na powodzenie protestu. Gdybym był osobą decydującą o wizerunku KP dzisiejszego wieczora cieszyłbym się z sukcesu sportowego i czekał na działania SKLW. Stowarzyszenie pokazało dziś bowiem, że ma wyjątkową zdolność do autodestrukcji.

Zastanawiam się, czy ktoś weźmie za te wydarzenia odpowiedzialność. Zapewne nikt, bo każdy chce ją z siebie zrzucić. Klub znowu obarczy winą SKLW, SKLW umyje ręce przerzucając odpowiedzialność na PZPN, PZPN obwini złe prawo a Monika Olejnik będzie mogła spytać ministra Ćwiąkalskiego dlaczego udało się w Anglii a nie może udać się w Polsce.

Dla wielu osób Legia to coś więcej niż zabawa w podchody na wyjazdach. Wzięcie przez nich odpowiedzialności za tę sytuację to chyba jedyny sposób na wyleczenie środowiska kibicowskiego Legii z patologii, którą widziała dziś, po raz kolejny, połowa Polski. Tylko wyraźnie, rzeczywiste odrzucenie postaw i zachowań, które doprowadzają do sytuacji gwarantuje normalność.

Umieść na Twitterze